頂新“黑心油”案大逆轉 台媒:可能是場大烏龍
7月28日，台灣彰化法院合議庭颁布了蒲月到頂新屏東廠現場抽驗油槽的報告，報告中判斷油品是不是為收受接管油和餿水油、地溝油的指標皆顯示為及格.(圖片來源：本日新聞網)原標題：頂新“黑心油”案大逆轉 台媒：多是場大烏龍
中國台灣網7月29日訊 客岁在海峽兩岸鬧的沸沸揚揚的台資企業頂新集團所謂“黑心油”事务，經近日台灣处所法院審理，案情出現大逆轉，所謂“飼料油”、“地溝油”、“餿水油”原形渐渐揭開。據台灣媒體報道，事务极可能是一場超級烏龍，頂新集團從越南大幸福公司購入、並在台灣出售的食用油是及格的食用油。
2014年10月，台灣爆發了頂新集團出售“黑心油”事务，一時輿論大嘩，台灣各界紛紛強烈譴責，許多與頂新有關的食物都被下架。風波還延燒到大陸，一些消費者懷疑頂新集團在大陸出售的產品也触及黑心油，頂新集團被迫做出聲明稱大陸頂新產品絕無触及“問題油”，大陸有關部門也發出澄清暗示，大陸沒有從越南進口過“問題油”。
2014年10月16日，頂新集團董事長魏應充被台灣地區檢方羈押，10月30日，台灣彰化檢方颁布发表偵結起訴，對魏應充請求法院判刑30年。隨后，台灣彰化法院對案件進行了審理。隨著法院的開庭，案情居然像是電視劇情一般坎坷發展，截止2015年7月28日，暴光的法院審理進程讓當初認定頂新集團鐵定是黑心企業的媒體和觀眾理屈词穷：頂新集團從越南大幸福公司購入的食用豬油底子不是什麼飼料油，也不是地溝油、收受接管油、餿水油等廢棄油脂，而是彻底及格的食用油。
根自體脂肪豐胸,據台媒此前報道，早在2014年12月15日，台灣地區的彰化处所法院召開准備庭審理頂新公司“黑心油”案時，頂新前總經理常梅峰就激動地說“我彻底否認犯法！”並稱先前購買自越南大幸福公司的豬油、牛油、椰子油都有越南当局的証明，台灣的“衛福部”3年來還發了好幾十件公牍說頂新公司的油是正当食用油，現在居然說是飼料油!而頂新公司明明已經告訴台灣彰化檢方進口的油有食用証明，彰化檢方卻不睬會而把他們拘系羈押。但常梅峰的吶喊聲，卻淹沒在一片“反扑”“狡辯”的聲浪当中。的確，在代表公權力的檢方和代表民意的媒體眼前，平凡消費者一般都選擇公權力和媒體。
據台灣本日新聞網報道，頂新“黑心油”案出現關鍵性逆轉的時間，是在2015年05月27日，台灣地區彰化处所法院合議庭經過屡次開庭審理后，審判長吳永梁指出“本案檢察官起訴的事實，是‘頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂后，加以精煉后，以食用油販賣’的行為”，並強調頂新油案沒有媒體和名嘴所說的地溝油、收受接管油、餿水油等廢棄油脂相關情節、事証，合議庭不會隨之起舞﹔媒體應本於事實、良心公道報導，法官亦會憑借既有証據做出判決。
6月17日的法庭審理中，又曝出台灣彰化檢方歪曲証人証言的行為。台灣彰化檢方於2014年10月偵結該案時指出，頂新公司董事長魏應充有指揮採購的能力與權力，更曾對頂新公司採購越南大幸福公司油品細節下批示。因証詞與檢方筆錄相左，合議庭即現場勘驗頂新制油前總經理常梅峰在客岁10月14日偵查庭的偵訊錄音，盼還原偵訊實情。錄音光盤中，檢察官問常梅峰：“採購政策是不是要向魏應充報告？”常答复：“一般這種採購……老板無法把握，以是沒有能力管這些東西，也沒有能力下意見”。但台灣檢方偵查庭的訊問筆錄卻記載：“老板魏應充凡是對採購下意見，因為價格欠好节制”。常梅峰將近40分鐘的証言不斷說明魏應充未參與採購，但錯誤筆錄卻还是起訴書的首要証據。如斯落差，引發法庭現場旁聽的民眾一陣驚呼。
台灣媒體評論稱，常梅峰的筆錄的錯誤並非首例。彰化檢方也曾在客岁10月以不正當伎俩訊問越南大幸福公司的楊振益，不僅拿錯誤、不存在之事實訊問，在筆錄中選擇性記載對楊振益晦气之証詞，以后更蓄意隱匿訊問的筆錄，待律師勘驗錄像光盤以后才發現此不正當情節。
在7月21日的開庭審理中，眾多的卷証中顯示，所謂越南“問題”豬油來源都具備當地獸醫官檢疫証明，証明並非病死豬或收受接管油，供貨商也都具備及格經營登記証書。越南大幸福公司也是當地官方認可有信譽的及格企業，以前台糖越南廠總經理胡大光在作証時也証述，大幸福是越南當地具相當規模的公司，所銷售油品的質量也很好。越南熬制豬油的過程與台灣当地無異，都是將豬肉放入鍋中以高溫將油脂熬出，所得之豬肉粕為越南民眾平常飲食，熬制豬油粕產出的豬油，也能供人食用。從彰化檢方到越南官方認可的Vinacontrol檢驗公司調查筆錄可知，大幸福公司油品經過食物添加物及重金屬含量等檢驗通過后，才获得合适人體食用的証明，Vinacontrol也必定其抽驗樣品與實際出口到台灣的油為统一批。頂新集團每批油品以食物等級名義“報關進口”的數據也呈現在証據当中，更有繳納20%“關稅”的收據，和台灣“食藥署”頒發的正当輸入許可証。
據台灣東森新聞雲報道，在証據眼前，台灣彰化檢方卻请求法官“要以人民法令感情”讓全民判斷頂新有無犯法，而不要管面前堆積如山、顯示頂新油可供人食用的証據。彰化檢方的言論當場引发辯方律師抗議，但愿檢察官讓証據說話、不降血壓保健茶,要操弄輿論。
7月28日，台灣彰化法院合議庭颁布了蒲月到頂新屏東廠現場抽驗油槽的報告，報告中判斷油品是不是為收受接管油和餿水油、地溝油的指標皆顯示為及格，總極性化合物數值均匀為6.9％——8.1%、合适不得大於25%之規范，黃曲毒素和丙烯?胺都是未檢出，証實頂新公司自越南大幸福公司進口之豬油並非彰化檢方所稱之不合适人體食用。
彰化法院之以是這樣做，是案件進入審理后，彰化的檢察官所提出的報告與屏東縣衛生局檢驗報告比拟對，统一油槽的抽驗數值屏東縣衛生局驗出總極性化合物小於5%，與彰化檢察官抽驗數據南轅北轍。為了厘清兩份報告差異，法院合議庭傳多位專家鑒定人厘清這一專業問題，更於蒲月親下屏東从新抽驗。檢驗結果証明，原來彰化檢方是用了不規范的方法進行的檢驗，從而導致了質疑槽內油品已經過長期高溫油炸，多是收受接管油和餿水油﹔而該份檢去狐臭產品,驗報告也恰是彰化檢察官控訴頂新公司的重要証據。
台媒報道稱，辯方律師暗示，檢察官錯誤取樣方法導致的錯誤檢驗數值，卻拿來作為指控頂新詐欺之証據，足以暗示檢察官是仓猝起訴、未善盡舉証義務，现在檢驗報告出爐，也可証實頂新制油並未有任何分歧法之行事，進口之豬油原油合於人體食用標准，也非收受接管油、餿水油或地溝油等廢油。
今朝，關於頂新的“黑心油”一案仍在台灣彰化法院審理中，根據台灣地區的相關規定和步伐，要想最后終審定案不是幾個月的事。但我們不由要想，是什麼導致了這一轟動兩岸的食物平安軒然大波？台灣有媒體認為：台灣彰化檢方比年因屢破食物平安大案六合彩版路查詢,而被譽為“食安英雄”，但在眾所矚目标頂新油案中，卻因筆錄錯誤、蓄意隱匿、抗告書胡謅、投機，未經申請即至越南查案等巨细錯誤，顯示當時彷佛因社會壓力而在未仔細偵查、証據不足下倉惶起訴，乃至列為起訴關鍵証據的自白筆錄，檢方都記載不實。如斯失誤，是不是影響判決結果，將是本案后續發展關鍵。筆者赞成以上媒體阐发，但也認為，任何社會的法令轨制都是有可能造成冤假錯案的。有些人對台灣的“法令轨制”敬佩的五體投地，彻底沒有需要。隻要細看一下台灣近十幾年的一些案例便可以發現，台灣法院判決的烏龍案、情面案並不算少﹔并且法官判案被社會輿論所影響，更是台灣多年的痼疾。有人一針見血地指出，台灣很多案子是媒體在判案。
還有一件讓人不解的事是，為什麼客岁下半年時，頂新“黑心油”案轟動一時，所有媒體都在頭版顯要位置口誅筆伐﹔而現在頂新“黑心油”案在公開審理過程中，案情逐漸清楚了，台灣媒體卻對審理過程的客觀跟蹤報道不那麼熱情了，有些當初最積極的媒體乃至選擇了噤聲？当然，這與部门媒體為防止影響“司法公道”可能有關，但與涉明星案和重大凶殺案比拟，熱情還是明顯偏低。其實，台灣媒體也是有選擇性的。當可以博眼球、引發轟動效應時，那些打著為民請命、為民眾挖事實原形的媒體與名嘴們一擁而上，而當沒有了轟動效應時，就一轟而散。这次頂新“黑心油”案中，一些綠營媒體和名嘴，乃至攻其不备，借機攻擊馬英九當局，直接給國民黨抹黑還嫌不夠，爽性又趁熱打鐵編出一個“頂新政治獻金”案，說頂新集團給馬英九了幾個億，對馬英九必欲除之尔后快。别的，依筆者愚見，現在台灣社會有種暴躁情緒，對負面的动静寧肯信其有，也不信其無。过火的情緒，“多數暴力”，讓處於弱勢的一方難有發聲渠道。猶記得，去年末島內發起了“滅頂”行動，还没有待法院的判決就要先置頂新公司於死地。這種社會氛圍，是值得反思的。（中國台灣網 蕪同）
(來源:中國台灣網)
頁:
[1]